富士カプセル株式会社さま

知財畑出身ながら契約審査も1人で担う。英文契約で4割以上の工数削減を実感

契約審査業務の負担が大きいことが課題でした。私は理系出身でもともと法律の専門家というわけではありません。契約書も、秘密保持契約（NDA）以外の類型にはなじみが薄く、正直なところ自信をもって審査できていませんでした。そのため、基本的には全ての契約書を顧問弁護士の先生にレビュー依頼していたのですが、法律事務所との契約では作業を依頼できる工数が厳密に定められています。ビジネスを止めずにスピーディーに審査を行うためにも、社内で審査できる契約書の幅を広げるためにツールの利用検討を始め、LegalForce導入を決めました。

株式会社ココナラさま

一人法務のスタートアップで、月30～40件の契約審査に対応

LegalForceの導入を考えるきっかけとしては、一人法務ならではのリソース不足を痛感したことが理由です。前職は法務部門が9名体制の比較的大きな会社でしたので、困ったときに相談する相手もいましたし、ダブルチェックも可能でした。しかし現職では一人法務。業務の幅が広く、契約審査に充てられる時間は限られています。時期によってはリソース不足が懸念されますし、人間の仕事にはミスがあることを前提に考えると、何らかのダブルチェック機能が必須だと考えておりました。

株式会社東京カンテイさま

定型業務を7割以上削減。人間とAIの棲み分けを極めたLegalForce活用術

限られた人員が兼務する形で法務業務を行っているため、リソース不足が大きな課題でした。特に、当社の事業に関連する法改正が生じると、通常業務に加えて対応が必要になり、いち早く人手不足を解消したいと考えていました。
一から十まで顧問弁護士に尋ねるのは限界がありますし、インターネットで検索した法律知識も鵜呑みにはできません。そこで、法務業務をサポートしてくれるツールを探すことにしました。
複数のツールを比較し、顧問弁護士からも好評だったLegalForceを導入しました。